Laïcité sans concession

Certaines actions peu spectaculaires, dont le symbolisme de paix et tolérance est si manifeste, méritent que nous nous penchions sur les volontés, à mon sens délibérées, de les ignorer.

Parlons et diffusons la volonté d'ouverture et de tolérance exprimée par la Cathédrale de Lausanne et son comité, monument appartenant à l'Eglise protestante mais ouvrant ses portes aux autres communautés chrétiennes.

Le dimanche 5 février à 18h00, la communauté maronite suisse pourra célébrer une messe, selon sa liturgie, en la Cathédrale de Lausanne.

Les chrétiens orientaux, vous savez, ceux qu'on aimerait oublier, ceux dont le politiquement correct rechigne à admettre qu'ils subissent au quotidien des persécutions criminelles en raison de leur foi. Foi et traditions, pour certaines, plus anciennes que le catholicisme et encore bien plus anciennes que l'Islam.

A quand une action similaire en notre Cathédrale de Genève ?

Sommes nous donc si soumis au pseudo politiques islamistes et à leurs mouvements terroristes que notre « ouverture » se borne à recevoir et médiatiser uniquement ceux qui agissent pour la destruction programmée de notre civilisation judéo-chrétienne ?

Prenez le temps de lire le message ci-dessous qu'un chrétien maronite suisse adresse à sa communauté.

Certains seraient bien inspirés de s'en rapprocher.

Chers ami(e)s et connaissances,

Le 5 février prochain, à 18 :00, la communauté maronite de Suisse, à laquelle j'appartiens par naissance, est invitée à célébrer un « culte » à la cathédrale de Lausanne, et pourtant cette dernière appartient à l'Eglise protestante, et l'église maronite est d'obédience catholique. Depuis quelques années déjà, la cathédrale de Lausanne ouvre ses portes aux autres communautés chrétiennes, une 1ère mondiale gravée dans l'esprit des pierres qui constituent ce bel édifice, à ma connaissance, l'un des plus beaux édifices gothiques d'Europe, dont les vitraux de la Rose du XIIIème siècle sont intégralement préservés. Gravée dans la pierre, oui. Son inauguration en 1275 n'avait-elle pas vu le pape Grégoire X et l'empereur Rodolphe de Habsbourg s'y réunir et se réconcilier!

Actuellement, elle est le seul bâtiment religieux de cette importance ouvert à toutes les confessions chrétiennes. Cela traduit un souffle nouveau de tolérance et de fraternité, un souffle bien chrétien d'ailleurs. Jésus, n'avait-il pas prié pour que nous soyons tous un !

Qui mieux que les maronites incarne cet esprit de tolérance et de fraternité ! N'étions-nous pas la seule église pendant des siècles à avoir gardé l'union avec l'Occident ! Par ailleurs, n'avions nous renoncé à l'araméen, langue de nos grand parents, pour prier dans la langue du conquérant, donnant ainsi plus de valeur à l'esprit qu'à la lettre !

Dans ma jeunesse, je ne cessais pas de répéter : « Si l'humanité venait à perdre toutes ses créations culturelles, et il n'en restait que la musique, elle n'aurait pas perdu grande chose ». Le jour où, je suis entré dans la cathédrale de Lausanne pour la 1ère fois, je me suis exclamé : « Ah non, ce sera un très grand dommage » ! Depuis, mon vocabulaire de valeurs n'a pas arrêté de s'enrichir.

Et nous voilà aujourd'hui, 44 ans après, invités à prier ensemble, en musique dans cette belle enceinte. Je dis ensemble, car seul, -moi qui chaque fois qu'une occasion se présentait, je priais même dans des mosquées-, je n'ai pas attendu cette invitation pour le faire.

En y priant en tant que maronite, et y utilisant l'araméen, langue de Jésus certes, mais avant tout langue de mes aïeux, morte aujourd'hui mais langue vivante et internationale, il y a 2'000 ans, parlée de la vallée du Nil jusqu'à la frontière de l'Inde, -d'ailleurs, vous le savez sûrement : 10 à 15 millions de Chrétiens indiens prient toujours en araméen- nous témoignons de notre enracinement plusieurs fois millénaire dans un Proche Orient où nous devenons comme une peu de chagrin.

Et en y priant en arabe, langue du conquérant, adoptée en 1736 comme 2ème langue liturgique, nous témoignons de notre esprit de tolérance et d'ouverture, de notre attachement à l'esprit qui souffle et non à la lettre qui tue -n'oubliez pas que Jésus nous avait enseigné le « Notre Père » directement en araméen- et pourtant c'est en français que nous aurons la joie de la partager avec vous, en toute fraternité chrétienne et universelle, témoignant ainsi de notre attachement au respect de l'autre et de notre ouverture à lui, fût-ce au détriment de la langue de nos aïeux.

Mais nous voudrions témoigner ainsi aussi de notre détermination à vouloir toujours exprimer notre foi tout librement, sans peur et sans complexe. Nous sommes encore une quinzaine de millions de chrétiens dans ce Proche Orient, toutes confessions confondues. Nous ne demandons qu'une seule chose, que notre citoyenneté soit reconnue pleinement. Nous avons assez d'être considérés, dans le meilleur des cas, comme Dhimmis, des citoyens de second degré, pour ne pas parler de violence et de persécution délibérées, que nous subissons au quotidien.

Pour cela, nous avons besoin de vous, vous qui croyez à liberté de choisir sa foi et à la liberté de l'exprimer, que vous soyez chrétiens ou pas. Nous avons besoin de votre compréhension, solidarité et soutien.

Sans devoir oublier vos chiens et chats, les pandas et les tortues, les dauphins et les requins, les jaguars et les éléphants, de grâce, ne nous oubliez pas non plus ! Faute de quoi, notre existence est en danger, et dans un avenir plus proche que vous le pensiez, la vôtre aussi. Le printemps arabe n'a vu pousser jusqu'à maintenant que épines et orties.

Actualité genevoise désastreuse, annonces de solutions miracles, tout le monde y va de son couplet.

Notre TV locale et son émission « Genève à chaud » ont  traité l'aspect politique prospectif :

Quels sont les changements souhaitables...

- Elections à deux tours (pour diminuer le copinage)...

- Un Président de gouvernement élu pour tout le mandat...

- Adhésion immédiate à l'UE pour raisonner région franco Valdo genevoise...

Pourquoi pas, on prend les mêmes et on redistribue le jeu différemment.

Mais une fois de plus, on dissèque sur la forme et on évite surtout de parler du fond, des  mauvaises décisions prises que l'on prétend pérennes, intouchables.

Le temps est un juge implacable. Certains osent remettre en question des perspectives devenant dangereuse pour l'avenir de nos contrées.

Par exemple, l'Institut de Géopolitique des Populations tient prochainement un colloque sur le thème :

« Peut-on raisonnablement calculer le coût de l'immigration ? »

Je vous livre un fragment de l'exposé des motifs :

« Voilà 7 ans, l'Institut de Géopolitique des Populations avait organisé un premier colloque sur le thème « Immigration/intégration : un essai d'évaluation des coûts économiques et financiers » dont les actes ont été publiés la même année aux éditions de l'Harmattan.

Mais, depuis lors, un certain nombre de travaux sont parus sous la plume de chercheurs plus ou moins qualifiés, travaillant avec des sources et selon des méthodes différentes. Ces travaux ont débouché sur des résultats très discordants.

II convenait de s'efforcer d'y voir clair, et cela d'autant plus qu'entretemps, les flux migratoires se sont poursuivis à un niveau très élevé pratiquement inchangé.

En outre, les temps ne sont plus les mêmes. A l'époque de notre premier colloque, la France, toujours généreuse, connaissant une prospérité, relative certes, mais bien réelle. Aujourd'hui, ce n'est plus le cas, avec la crise. Dès lors se pose le problème du financement d'une immigration largement à caractère humanitaire et forcément coûteuse, dans le contexte d'une économie en quasi-stagnation, d'un chômage proche de 10 %, d'un déficit budgétaire aggravé et d'un endettement colossal. Une nouvelle réflexion sur les coûts de l'immigration s'imposait donc, d'une part pour affiner notre analyse et, d'autre part, pour la compléter. »

Sujet, parmi d'autres, étudié et ayant fait l'objet de proposions, notamment de l'UDC.

Mais en période de « vaches grasses » le politiquement correct a pu propager ses dénigrements étayés par les principes angéliques de la désinformation bien pensante.

Face à ces crises graves et à ces temps de « vaches maigres » pour la majorité d'entre nous, la question que vous devriez vous poser :

Vais-je continuer à me laisser berner par les fadaises du politiquement correct ?

Plusieurs jours de tromperies médiatiques générales (TV, radios, presses) au sujet du directeur de la BNS.

Désinformations systématiques par l'exploitation incongrue mais alors relayée avec force détails de l'idée que c'était un nouveau mauvais coup porté au noble directeur de la BNS par l'UDC et le Conseiller National C. BLOCHER.

Illusion fallacieuse entretenue par Madame la Présidente de la Confédération dans son article de ce jour dans la TG : http://www.tdg.ch/suisse/Eveline-WidmerSchlumpf-contre-un...

Face à cet hallali général incomplet dans le détail mais très orienté anti UDC, j'avoue avoir ressenti un début de doute sur la pertinence de la démarche entreprise par mon parti.

Puis ce jour, à 12h33, je remarque une manchette de la Presse française :

Scandale à la Banque Nationale Suisse.

Changement de pays,  les médias ne sont plus au service des mêmes petits-copains. La hargne gauloise contre nos banques et institutions financières faisant le reste, nous avons droit à un article sans complaisance, d'un correspondant genevois, mais déballant moult détails croustillants et accablants que l'on nous a, il me semble soigneusement cachés.

L'extrait ci-dessous mérite votre attention :

Le 15 août 2011, Kashya Hildebrand achète pour 504 000 dollars de devises. La monnaie américaine est alors au plus bas. Le 6 septembre, la Banque nationale suisse décide d'arrimer le taux du franc suisse à celui de l'euro, 1,20 franc suisse pour 1 euro. Aussitôt, le dollar grimpe. Résultat, Kashya réalise un joli bénéfice. Seul problème, c'est son mari, Philipp Hildebrand, à la tête de la Banque nationale suisse (BNS), qui a pris cette mesure ! Dans tout autre pays, ce délit d'initié aurait balayé le gardien de la monnaie. Mais pas en Suisse. Jeudi, Philipp Hildebrand, soutenu par le Conseil fédéral (gouvernement) et par la BNS, a annoncé qu'il ne démissionnerait pas.

Et pour ceux dont la curiosité est un bon défaut : le solde en un clic.

Merci M. S. BUTLER de votre citation :

« L'honnêteté ne consiste pas à ne jamais voler, mais à savoir jusqu'à quel point on peut voler, et comment faire bon usage de ce qu'on vole. »

Dissimuler une faute grave, voire pénale, derrière une campagne anti UDC nationale ne doit cependant pas nous tromper sur la gravité de la situation.

La majorité des citoyens ne se laisse pas duper. J'en veux pour exemple le sondage de ce jour de notre TG :

Le patron de la BNS Philipp Hildebrand doit-il démissionner?

54,6 % répondent par OUI.

Je termine par ces excellents mots :

« La moralité est faite pour les pauvres. Pour les mieux tenir. »

Christine Arnothy

Notre TG nous indique qu'après la tempête Joachim et la neige, le camp des Bastions est bien désert.

Cependant, on nous assure qu'une nouvelle implantation agrandie va voir le jour...

Mais cet appel à s'indigner peut être dangereux car il n'est pas une première !

A la fin du 19^ème siècle, des intellectuels bien plus prestigieux que M. Hessel ont lancé la révolution bolchévique avec le même vocable !

« Au 19ème siècle, Karl Marx et Friedrich Engels appelaient dans leur Manifeste Communiste à «s'indigner» du sort, effectivement peu enviable, des ouvriers et appelaient la classe ouvrière à se mobiliser sous la direction du Parti Communiste afin de réaliser la Révolution qui portera le prolétariat au pouvoir. Le monde allait changer de face après avoir, du passé, fait table rase.

Hessel et son "amie" Leila Shahid, petite-nièce du Grand Mufti de Jérusalem Al-Husseini...

Un détail de ce Manifeste avait cependant échappé à la vigilance de la plupart des lecteurs : La Révolution victorieuse mobilisera les ouvriers en armée du travail qui, sans égard pour leur vie privée et affective, les enverra travailler selon les besoins de la Révolution sur n'importe quel point du territoire, fut-il très éloigné. Nul n'a réalisé que les travailleurs seront de ce fait beaucoup moins libres et plus malheureux que sous le régime capitaliste, nul n'aurait cru que cette clause portait en germe le goulag et aussi, pour créer l'Homme nouveau, les exterminations par dizaines de millions d'êtres humains en URSS, en Chine, au Viet-Nâm, au Cambodge, en Corée du Nord et, durant quelques années, en Afrique.

Au 20ème siècle, le romancier britannique George Orwell décrivait dans son roman «1984» une société totalitaire issue d'une révolution reposant sur l'inversion des valeurs et la perversion du sens, gouvernée de main ferme par Big Brother qui, une fois par an, appelle la population soumise et étroitement surveillée, à «s'indigner» contre un mystérieux opposant ennemi du peuple nommé Goldstein : cette «fête» est appelée «Journée de la Haine».

Mais l'indignation est avant tout un réflexe que les candidats dictateurs préfèrent développer chez leurs sujets, plutôt que la réflexion, celle-ci développant l'esprit critique, chose que les autocrates détestent au plus haut point.

Alors l'«Indignez-vous» de Hessel, c'est aussi à la mode de nos jours et comporte le même taux d'imposture que l'appel de Stockholm lancé naguère par les Staliniens fondateurs du Mouvement de la Paix  sous l'emblème de la colombe de Picasso, que tant d'idiots utiles signaient et faisaient signer («si tu ne signes pas, c'est que tu veux la guerre !» disait-on). Les gogos d'hier vieillissent ou sont déjà morts, des nouveaux gogos, plus jeunes les relaient. La vie et la mort continuent ainsi. Avec ou sans Stéphane Hessel.

Ces quelques paragraphes sont extrait d'un article lu sur l'excellent site, liberty vox

Quelques uns « s'indigneront » qu'en ce jour de veille de Noël, je n'écrive pas des mots plus paisibles et réconfortants.

La raison est simple, nous allons (je pense aux chrétiens), revivre, durant ces quelques jours, le plaisir de nos traditions millénaires et c'est très bien. Mais le politiquement correct déteste vous rappeler les moments de l'histoire qui ne cadrent plus avec ses péroraisons et ceci, il est aussi nécessaire de le dire.

Joyeuses Fêtes de Noël à tous.

Lorsque vous avez l'outrecuidance de critiquer et dénoncer l'attitude quasi générale des médias à ne défendre, expliquer, propager des politiques uniquement orientée à gauche, on vous répond que l'information est si dense et diversifiée qu'il est impossible de tout publier.

Si vous insistez un peu trop sur l'information par trop monocolore publiée, vous subissez l'attaque « imparable » : « vous, les politiciens de droites, ne respectez pas « l'indépendance des Médias » et vous agissez, intervenez  pour le brimer.

Il ne me reste plus, pour la semaine dernière, à vous mentionner deux exemples édifiants :

Le premier :

Nos médias locaux n'ont pu s'empêcher de nous informer de la condamnation de l'ancien Président de la République Française, condamnation à deux ans assortis du sursis pour "abus de confiance", "détournements de fonds publics" et "prise illégale d'intérêt".

Quelle saveur ! Un Président de droite condamné...

Mais pourquoi, ce silence orienté de nos médias alors que le même jour, l'ancien Premier Ministre du Président socialiste Mitterand , Monsieur Pierre Mauroy, a vu sa peine confirmée et même aggravée dans une affaire d'emploi fictif...

Information du Figaro.

Le deuxième :

Une « feuille de chou » locale, à l'agonie depuis plus d'une année est à la veille de sa disparition, je parle de la « Basler Zeitung ». Un groupe d'investisseurs, malgré cette situation, rachète le quotidien et son imprimerie. Les emplois locaux sont sauvés et la voracité d'un grand groupe alémanique de presse est contrée.

Stupéfaction et scandale dans les chaumières : l'UDC et Blocher seraient « les comploteurs » de cette prise de pouvoir...

Prenez la peine d'observer qu'il n'y a que la gauche politique et médiatique qui en fait en scoop ! L'argument massif annoncé :  mille abonnés (de gauche)  résilient leur abonnement.

Comment expliquer sinon qu'on demande à la Basler Zeitung de fournir des justifications qu'on ne demande à aucun autre journal?

Qui d'entre vous sait qui possède la tribune de Genève, le 24Heures, le Matin ou autre Liberté? Personne. Et est-ce que cela vous empêche de lire le torchon (ou même de vous abstenir si vous trouvez le niveau misérable)? Bien sûr que non!

Ainsi donc, cette gauche qui essaie à tout bout de champ de faire croire qu'elle lutte pour le travailleur est prise en flagrant délit de soutien à la délocalisation. Il est si important pour ces gens que les journaux contribuent à lobotomiser le lecteur moyen (ben oui, sans ça le PS et les Verts sont morts...) qu'ils veulent bien renier tous leurs prétendus idéaux pour que ça continue. Alors vous pensez bien que sauver quelques emplois à Bâle, c'est le dernier de leur souci.

(Lu sur le site : fouthaise.com :)

A bon entendeur !

"Certains politiques pensent qu'en donnant du temps au temps il est possible d'éliminer les problèmes pouvant apparaître dans les comptes des corporations de droit public, en transférant sur des exercices futurs (plusieurs méthodes connues) certaines pertes ou autres conséquences dommageables d'erreurs actuelles ou passées de gestion, en espérant que des profits futurs (qui appartiennent aux générations futures !!!)  permettront de couvrir, sans vagues apparentes, au mépris de certaines règles comptables reconnues et finalement en catimini, lesdites erreurs. Cela peut "marcher", mais il ne faut jamais oublier qu'en matière financière il est fréquent que le temps rattrape le temps ; il est tout aussi fréquent, malheureusement, que lorsque cela se produit les auteurs des erreurs passées constatées sont hors d'atteinte, surtout s'il s'agit de responsables politiques".

Très actuel ce texte. Non ?

Il s'agit d'un extrait de la lettre envoyée, par un citoyen,  le 18 novembre 1995 au Conseil d'Etat. Seize ans se sont écoulés et avant les grèves des fonctionnaires suivies de la session du Grand-Conseil sur le budget 2012.

Provocateur,  le titre se rapporte surtout aux principes du « Capitalisme anglo-saxon » dont les conséquences  actuelles constatées sont , entre autre, un enrichissement scandaleux d'une élite plus que minoritaire , l'omnipotence des « marchés financiers », un appauvrissement dramatique de tous  y compris ce que l'on nomme la classe moyenne.

Mondialisation libérale sans foi ni loi, spéculation outrancière ne visant que le profit du « fric pour le fric » et, aussi pour notre pays, des délocalisations d'entreprises  vers des pays à bas coût de main d'œuvre, toujours pour la seule motivation d'augmenter le profit. Quant à ceux qui subissent, chômage, misère sont programmées.

Pas de fausse joie, je n'entends pas, et de loin, encenser le communisme et sa résultante de médiocrité instituée pour assouvir les aspirations d'opportunistes nuls sur tous les plans sauf sur celui de l'idéologie.

Car il y a d'autres voies à suivre pour vivre épanoui dans une société sous l'égide d'un système capitaliste, favorisant l'homme, la région, son essor social et économique, son agriculture locale, bref une conception agrarienne de notre mode de vie

Jusqu'au début des années 90, un courant capitalise majoritaire se nommait : «  Le capitalisme Rhénan ».  Quelques mots d'économistes :

« Ainsi, les distinctions opérées, à juste titre il y a dix ans, par certains économistes entre capitalisme rhénan et capitalisme anglo-saxon semblent aujourd'hui en voie de disparition. Est-ce un effet de la mondialisation ? L'hypothèse n'est sans doute pas inexacte et conduit à s'interroger sur la place faite désormais à l'homme, travailleur et salarié. En effet, le lustre du capitalisme rhénan tient largement à la volonté qui fut toujours la sienne d'intégrer le monde du travail à une organisation économique fondée sur le capital et le marché, et de construire, par l'économie sociale de marché, un système conciliant la vision sociale et l'efficacité de l'économie libérale. C'est ce qui a fait, pendant longtemps, la force de l'économie allemande. L'avoir oublié explique pour partie ses difficultés présentes. »

Les « Pinocchio gourous » du politiquement correct actuel semblent cependant toujours vous séduire et emporter la majorité de vos suffrages.

Vous refusez d'agir sur les causes mais hurlez à la grève quand les conséquences de leurs inepties vous frappent de plein fouet...

Assumez et trinquez !  Vous en avez pour quatre ans minimum....

Pour les intéressés, le capitalisme rhénan :

Rassurez-vous, il n'y a aucune prétention dans cet article d'énoncer une nouvelle théorie d'expert autoproclamé en économie.

Non, le propos est une analyse critique d'historiens sur les soubresauts économiques de l'Europe du XXème siècle, les décisions prises, alors, par les gouvernants et les issues tragiques que ces décisions ont amenées.

L'histoire est un éternel recommencement et nos dirigeants actuels ne semblent pas avoir pris le recul et l'analyse des situations vécues.

Puis il y a aussi les « gourous »  de l'économie. Vous savez ces experts de la « vision prophétique » qui, quand ils ont l'oreille d'un Chef d'Etat,  leurs écrits et divagations se transforment en : « En Vérité je vous le dis »...

Un exemple : Jacques Attali est un «conseiller du Prince» .  Il a remis à Nicolas Sarkozy, en janvier 2008, six mois après l'éclatement de la «crise des subprimes » un rapport intitulé 300 décisions pour changer la France. En page 13 de ce rapport nous lisons :

«L'Italie, le Portugal, la Grèce et plusieurs nouveaux États membres ont (...) mené des réformes courageuses, pour contrôler leurs dépenses publiques, moderniser leur administration, et mieux recruter leurs agents publics. L'Espagne a œuvré pour l'accès de tous à la propriété du logement, dans une économie en quasi plein-emploi»...

Un peu plus de trois ans se sont écoulés depuis cette belle affirmation.

Mais revenons à l'analyse historique et  ces conclusions lues sur l'excellent site : Les Amis d'Hérodote :

Les États européens se sont engagés dans la voie sans issue qu'ont choisie avant eux le chancelier allemand Brüning (1930) et Pierre Laval (1935) en dénonçant la dette publique et en sacrifiant la cohésion sociale à la stabilité de la monnaie.

Nous croyons quant à nous que la dette publique est la conséquence du déséquilibre du commerce extérieur. Elle se forme en réaction au déficit commercial avec les pays tiers.

Réduisons ce déficit par quelque moyen que ce soit et la dette fondra d'elle-même. A contrario, sans réduction préalable du déficit, toute tentative de réduction de la dette est illusoire et dangereuse.

Notre analyse, si originale qu'elle soit, se conforme aux leçons de l'Histoire et au credo libéral le plus classique.

le contre-exemple allemand de 1930 :

La rigueur et le désendettement prônés par Bruxelles nous rappellent la politique mise en œuvre en 1930 en Allemagne par le chancelier Heinrich Brüning, gestionnaire réputé compétent : baisse des salaires des fonctionnaires, réduction à tout va des dépenses publiques etc.

Le chancelier voulait contenir les effets de la crise qui avait éclaté à Wall Street deux ans plus tôt, sans avoir à dévaluer le mark ni relancer l'inflation, honnie par les Allemands depuis l'année «inhumaine» (1923) où elle avait atteint des sommets insensés (plusieurs centaines de milliards de marks pour un dollar en novembre 1923).

Sa politique que l'on qualifiait alors de «déflationniste» a relancé la crise économique et sociale et favorisé l'arrivée de Hitler au pouvoir deux ans plus tard.

- la France en 1935 :

En 1935, en France, le Président du Conseil Pierre Laval a conduit une politique «déflationniste» semblable à celle de Brüning (ou de l'actuel Papandréou) en cherchant à diminuer les dépenses publiques réputées improductives : réduction du salaire des fonctionnaires, suppression d'emplois publics, nouvelles taxes, baisse des prix par voie d'autorité.

Son objectif était de redresser les finances du pays sans avoir à dévaluer la monnaie, le maintien d'un franc «fort» étant devenu une cause nationale.

Mais du fait de l'abrupte diminution des recettes, la dette publique n'a cessé de se dégrader au fil des mesures de rigueur. Le mécontentement social a abouti à la victoire du Front populaire, lequel a dû se résoudre à dévaluer la monnaie.

- la zone euro en 2011 :

Aujourd'hui, confrontés à la montée du chômage, à la désindustrialisation et à une crise sans précédent des économies européennes, nos dirigeants reprennent sans en avoir conscience la même politique déflationniste que Brüning et Laval, à cette différence près qu'ils l'ont rebaptisée  «rigueur».

Ils roulent sans rétroviseur, ignorants des leçons de l'Histoire. Cela les porte à se fier à leurs divers conseillers et «experts», des gens très intelligents... aux avis discutables.

La crise qui frappe la zone euro et nous menace de paupérisation ne doit pas surprendre l'historien Emmanuel Todd. Celui-ci a publié en 1990 un ouvrage savant,  L'Invention de l'Europe, dans lequel il a montré l'extraordinaire diversité anthropologique du continent.

Il y a vu l'impossibilité d'une fusion étatique et l'a écrit en préface à une réédition de son livre en 1995 :
«Soit la monnaie unique ne se fait pas, et L'Invention de l'Europe apparaîtra comme une contribution à la compréhension de certaines impossibilités historiques.
Soit la monnaie unique est réalisée, et ce livre permettra de comprendre, dans vingt ans, pourquoi une unification étatique imposée en l'absence de conscience collective a produit une jungle plutôt qu'une société».

Sans caricature, mais avec d'autres mots,  ce titre de blog image les propos du dernier « petit Napoléon » engoncé dans les soubresauts finaux de son « Waterloo ».

Dans sa chute,  cet « empereur républicain monarque européen », dans une volonté honteuse de pillage,  exige des pogroms  à l'encontre des cantons suisses, pour une finalité confiscatoire de notre droit démocratique à décider et fixer l'organisation de notre fiscalité.

C’est du moins la relation faite par nos journalistes sur les derniers soubresauts de la zone euro. Les dirigeants de Bruxelles attendaient le résultat de nos élections fédérales avant de lancer cette nouvelle attaque.

Le « Lion UDC » a été remis en cage, la voie est libre, allons piller les milliards suisses.

Prétentions, incompétences, suffisances, insuffisances, convoitises, avidité, jalousie, ces quelques mots décrivent, à peine, la mentalité des fantoches politiques et des sbires technocrates zélés de l’Union Européenne.

La Suisse, en refusant d’adhérer à la mascarade dévastatrice et ruineuse de cette union, doit être détruite.

Ne vous y trompez pas, chers lectrices et lecteurs, après « l’OPA mafieuse » pratiquement réussie sur nos banques et notre place financière, c’est maintenant le tour de nos industries, de notre tissus économique, de notre attractivité qui est en ligne de mire avec une menace précise :

Si avant juin 2012 vous ne venez pas, humblement, discuter. Nous prendrons des sanctions.

Et en plus de ceci, le ver est dans le fruit. La 5^ème colonne est en place, organisée, structurée et elle mène la désinformation. Je nomme le parti socialiste. Pour édification, un passage d’article lu ce jour dans la presse romande :

Les pressions et menaces européennes sont bien entendu relayées avec dévotion par le Parti socialiste suisse qui, fidèle à son obsession du nivellement et son horreur de la tête qui dépasse, voudrait mettre tous les cantons et toutes les régions du pays au même barème fiscal. Ces pressions et ces manœuvres sont détestables, mais elles ont le mérite de nous rappeler sans cesse les risques d’un rapprochement excessif avec l’Union européenne.

Pot de fer contre le pot de terre. Sommes nous condamnés à plier le genou ?

Capituler sans résister n’est pas dans la mentalité suisse.

Bruxelles veut supprimer nos régimes fiscaux cantonaux…

Et si nous faisions quelques « provisions » avant la famine fiscale ?

N’oublions pas que des accords ratifiés mais non votés par le suzerain, permettent, annuellement une rétrocession d’impôts perçus à la source, pour les travailleurs frontaliers, aux municipalités françaises environnantes, d’un ordre de grandeur de 800 millions de nos francs par an !

Déficit annoncé de notre budget cantonal 2012 : plus de 500 millions de francs !

Et si nous refusions cette rétrocession lors du vote du budget en décembre prochain ?

Les flibustiers de Bruxelles nous piratent.

N’avons nous que la servilité et la légalité comme réponse ?

En complément au titre de ce blog, j'ajouterai bienvenue à toutes celles et ceux qui ont choisis de ne pas croire.

Bienvenue dans la ligne de choix de vie de ceux qui affirment, décident, protègent cette philosophie qui se décline par l'expression : « La liberté de penser » appliquée par la décision démocratique de la séparation absolue des pouvoirs temporels et spirituels, plus communément décrite par : « Démocratie laïque ».

Depuis plusieurs années, dans nos pays à prépondérance et majorité judéo-chrétiennes (jusqu'à quand ?) la norme acceptée,  plus ou moins établie, dite de la tolérance disant que l'exercice de sa croyance (ou non croyance) est un fait d'abord personnel ressortant de la sphère privée et que l'ensemble de ses particularités et coutumes ne se montrent que dans le privé, n'est non seulement pas comprise mais surtout pas appliquée par l'Islam.

Nous en sommes au stade, je ne parle que pour nos pays occidentaux, où de médiocres obscurantistes s'auto proclament « pieux ». La dictature qu'ils imposent (sous le prétexte qu'ils ne font qu'exprimer la parole de leur prophète,) leur permet d'installer un terrorisme intellectuels à l'encontre de notre société laïque et, en plus, ils sont arrivés à modifier nos us et coutumes basés sur les Droits de l'homme dont spécialement ceux de la Femme, le droit pénal, la protection des animaux, pour ne citer que ces exemples.

La courbe de leurs méfaits est ascendante, le saccage du siège de l'hebdomadaire Charly Hebdo, alors qu'il est d'une gravité extrême, est pratiquement relégué, par les médias et le politiquement correct, au stade du « fait divers ».

Nous devons (malgré les menaces) avoir le courage d'affirmer publiquement, haut et clair :

• Aucune religion ou pratique assimilée ne peut s'ériger, dans nos démocraties laïques, comme étant la détentrice de la «Vérité».
• Seules nos constitutions et lois, votées démocratiquement par le Souverain, sont légitimes pour régir notre quotidien et par les lois émises, notre conduite.
• Nous refusons et combattons toutes dérogations voulues pour des principes religieux ou ethniques venant polluer la sphère publique.
• Nous refusons que nos lois sur la protection des animaux soient bafouées par des abattages tortionnaires imposés par l'obscurantisme religieux.

Nous aimons et croyons cette maxime de Louis Aragon, titre d'une chanson se Jean FERRAT :

« La femme est l'avenir de l'homme »

Face à l'actualité (quelques centaines de million d'Euros dépensés pour remplacer, en Lybie, un cheval borgne contre un troupeau de chevaux aveugles) et d'autres (Tunisie, Egypte)...

Qui ose encore affirmer, dans nos pays libres :

« L'Islam est l'avenir de l'Homme » ?

35,44 % de participation pour le canton de Genève, chiffre annoncé hier, vendredi 21, par la Chancellerie. Un désastre !

Qui a oublié cette évidence : Quand la minorité prend le pouvoir, cela s'appelle une dictature !  Et cette minorité, par la faible participation au scrutin, elle valait un tiers des électrices et électeurs inscrits !

Non, je ne suis pas d'accord avec M Jean-Louis Barrault  quand il dit :

« La dictature, c'est 'ferme ta gueule' ; la démocratie, c'est 'cause toujours. »

Car je préfère, sans conteste, cette explication de Gandhi :

« Le vrai démocrate est celui qui, par des moyens non violents, défend sa liberté, par conséquent celle de son pays, et finalement celle de l'humanité toute entière. »

Comme démocrate, je conçois qu'il soit normal que l'offre des propositions soit variée en fonction des partis.

Cela permet aux électrices et électeurs de déterminer dans quelle société ils souhaitent vivre. Mais ce choix, ils doivent l'exprimer en votant...

Regardons tous ces évènements dramatiques dans les pays qui nous entourent, que ce soit les guerres, guerres civiles, révolutions dites « de printemps », les faillites programmées de la zone euro...

L'UDC, vous  présente sa volonté d'agir et elle vous l'a prouvé dans la législature qui s'achève. Allez y jeter un oeil à notre programme (Lien) et faites votre choix.

Dans tous les cas, il vous reste la possibilité, demain matin dimanche, de vous rendre dans le local de vote de votre quartier.

Ne gaspillez pas cette chance, que tant d'autres populations nous envie, de pouvoir choisir ceux qui vous représenteront.

Le 23 octobre prochain, TOUTES ET TOUS AUX URNES.

Cette manifestation de votre profonde volonté d'agir pour obtenir des résultats ne se présente que tous les quatre ans.

Votre présence réalisée dans  un ferme soutien par votre vote massif pour les bulletins UDC est le seul vecteur suffisamment puissant pour exprimer votre indignation face aux fausses espérances que vous rabâche la classe politique « bien pensante.

Votre vote « d'indignés » exprimera clairement vos exigences :

Pour un avenir sûr, dans la liberté et la prospérité, pour notre belle Suisse, pour un pays dans lequel il fait bon vivre;

Pour le cas particulier suisse avec ses piliers, qui sont la souveraineté, la démocratie directe, la neutralité permanente, le fédéralisme et la subsidiarité;

Pour des citoyens responsables, disposant de larges droits de participation, donc contre un Etat tout-puissant et centralisateur;

Pour la protection de la propriété privée et de la sphère privée;

Pour un Etat plus économe baissant les impôts, taxes et redevances pour tous;

Pour plus d'économie de marché et moins de bureaucratie, pour des emplois sûrs dans les entreprises, les arts et métiers;

Pour une politique extérieure ouverte au monde et consciente des forces de la Suisse sans adhésion à l'UE, à l'EEE ou à l'OTAN;

Pour une justice qui punit plus sévèrement les criminels et pour l'expulsion des étrangers criminels;

Pour une politique d'asile rigoureuse qui empêche les abus et n'accorde protection qu'aux authentiques réfugiés;

Pour une politique à l'égard des étrangers adaptée aux besoins de la Suisse et contre une immigration de masse;

Pour une armée prête à intervenir, dont la mission principale est la défense nationale et la protection de la population;

Pour une agriculture productrice comprenant des exploitations familiales qui peuvent travailler sans être étouffées par un flot de prescriptions;

Pour une instruction publique qui exige des performances et les encourage;

Pour des institutions sociales solides grâce à la lutte contre les abus des faux invalides et autres fainéants;

Pour l'assainissement de la santé publique en encourageant la responsabilité individuelle, pour la baisse des primes et l'allègement du catalogue des prestations de base;

Pour fluidifier et non pas entraver le trafic routier, pour la complémentarité des modes de trafic et contre les oppositions créées artificiellement entre les systèmes de transport;

Pour un approvisionnement énergétique des ménages et entreprises sûr, avantageux et aussi indépendant que possible;

Pour une protection de l'environnement avec des actes concrets au lieu d'une redistribution idéologique de l'argent sans utilité pour la nature;

Pour une politique médiatique qui mise sur la concurrence entre producteurs privés et non sur le monopole de la SSR en matière de radio et de télévision;

Pour une culture vivante qui n'est ni ordonnée par l'Etat, ni encouragée via des structures reposant avant tout sur le copinage;

Pour le sport de masse et d'élite afin de fortifier le corps et l'esprit;

Pour la solidarité des jeunes et des aînés, des femmes et des hommes, des familles et des célibataires;

Pour les valeurs fondamentales de notre culture chrétienne et occidentale, sans violence, sans fanatisme, dans le respect de notre Etat de droit libéral.

Le détail de vos exigences par un clic

Bien des résidentes et résidents de notre canton entrent en Légitime Défiance face à l'incurie de nos Autorités à  assurer une sécurité, une tranquillité bref une liberté de mouvements sans danger, à toutes heures du jour ou de la nuit, dans nos villes, banlieues et nos campagnes.

Les portions de terrains habités abandonnés à la rapacité, la violence, l'agression des racailles d'ici et d'ailleurs sont en augmentations constantes (la novlangue appelle ceci des zones de non-droit).

Un exemple de plus ce mardi 4 octobre dans les colonnes de la TG : un homme roué de coups à la Gradelle.

Les doléances provenant  de l'ensemble de notre canton augment mais il faut un cas légèrement plus grave que les autres pour que les médias (et encore pas tous) en parlent

Face à cette augmentation de notre insécurité, qui n'est plus depuis longtemps un sentiment, nous devons accepter des propos suffisant de la Conseillère d'Etat chargée de la sécurité affirmant qu'une prochaine réorganisation de la Police rétablira le « bon ordre », alors qu'elle s'en va chercher à l'étranger les remèdes ou plus simplement l'argumentation courageuse pour intervenir et sanctionner, sans état d'âme, toute cette lamentable délinquance.

Mais dénonçons aussi cet angélisme utopique de la gauche et de  ses élus qui n'ont cessé et ne cessent encore de vous égarer en affirmant que la Police, la Justice et la Répression ne sont pas les bonnes réponses et que pour résoudre cette insécurité il faut augmenter considérablement le nombre des « Educateurs de rue »...  Sujet de controverses lors des dernières élections municipales.

Vous avez crû bien voter !  Vous constatez amèrement la réalité et, plus grave, vous la subissez.

Alors que faire,   instaurer des « comités de vigiles citoyens » ?

Pourquoi pas, MAIS pas encore.  Il nous reste heureusement tout un espace d'actions légitimes.

Pour réellement l'activer, il faut changer le « casting » !  Tant que vous laisserez dans les législatifs et exécutifs une majorité d'élus et Magistrats bien plus préoccupés de protéger, entourer, assister les délinquants (sous le prétextes fallacieux qu'ils sont des victimes de notre société !)  que d'agir avec rigueur et fermeté pour simplement assurer une vie décente aux honnêtes citoyennes et citoyens, cette situation insupportable perdurera.

C'est en subissant un risque constant d'agression sur sa famille, sa personne et sur son patrimoine, en l'absence de réaction crédible de l'Autorité, que l'homme est obligé de se défendre. La vie des siens vaut bien plus qu'un cadre légal obsolète et scandaleusement permissif.

Ce constat semble échapper à bien des responsables politiques...

Il est bien mieux vu, selon le politiquement correct, de soutenir la nébuleuse palestinienne à l'ONU. D'affirmer haut et fort que le « printemps arabe » débouchera sur une irréprochable démocratie respectueuse de toutes et tous...

Puis ce sera l'abandon de l'Etat d'Israël au profit de qui, de quoi ? Certainement de l'asservissement de l'ensemble des peuples d'origines judéo-chrétiennes.

Les faits sont précis. La réponse politique absente.

Et vous, qu'en pensez-vous ?

Exagérations ?  Voici quelques exemples :

93'000 Chrétiens Coptes ont quitté l'Egypte cette année 2011. C'est ce qu'indique le rapport d'une ONG basée en Egypte. Le nombre pourrait augmenter jusqu'à 250'000 d'ici la fin de l'année 2011, selon Naguib Gabriel, directeur de la Fédération égyptienne des droits de l'homme qui a publié ce rapport. Cette tendance à l'émigration met en danger la structure de la population égyptienne, a dit Naguib Gabriel au journal Al-Masry Al-Youm dimanche. Il a exhorté le Conseil Suprême des Forces Armées et le cabinet égyptien à travailler sur la réduction du phénomène.

-

Les données indiquées dans ce rapport se basent sur des informations provenant des églises coptes et des communautés coptes à l'étranger. "Près de 16'000 coptes ont migré vers la Californie, tandis que 10'000 sont allés au New Jersey, 8'000 à New York et 8'000 dans d'autres États américains", selon Naguib Gabriel. "Autour de 14'000 sont partis en Australie, 17'000 au Canada et 20'000 se sont installés en Europe", poursuit-il (autrement dit les 27 pays de l'Union Européenne n'accueillent que 20'000 Chrétiens Coptes sur un total de 93'000. Vous avez dit Eurabia ?). Naguib Gabriel attribue l'émigration des Chrétiens Coptes aux groupes extrémistes qui cherchent à instaurer la loi islamique, empêchent les Coptes de travailler dans des postes gouvernementaux supérieurs et sont responsables de la diminution du tourisme.

La source en un clic

Ce vendredi 30.11.2011 :

"L'Eglise Saint-Georges dans le village d'Al Marinab dans la province d'Edfou a été attaqué et brûlé par des fanatiques musulmans originaires des mêmes villages et des villages voisins. Personne ne se trouvait à l'intérieur de l'église pendant l'attaque. Cette église a été attaquée il ya quelques semaines par la même foule de musulmans qui ont exigé de retirer sa croix. Aujourd'hui, ils ont réussi à brûlée l'église comme ils menaçaient depuis plusieurs jours. Ils ont prié leurs prières du vendredi en face de l'église incendiée.

Les fanatiques étaient environ 150.Trois maisons voisines, un magasin ainsi qu'un bâtiment, qui sont tous détenus par les coptes, ont également été brûlés (...)Aucune arrestation n'a été faite. Les Fanatiques musulmans ont empêché les camions de pompier de venir sur les lieux. Aucune protection de la justice et de l'état a été promis pour les coptes du village. Les Coptes qui ont peur de ces actes continueront d'augmenter à mesure que le gouvernement continue de permettre ces actes criminels et les laissent passer inaperçus. C'est la quatrième église copte détruite par les musulmans cette année, après la révolution".

La source en un clic

Engagement de longue date répété avec vigueur comme action prépondérante des candidats UDC pour les prochaines élections au Conseil National, législature 2011 -  2015.

Pourquoi, depuis tant d'années, cette constance ?

Mon propos, aujourd'hui, n'est pas de vous ressasser les erreurs, errements, faillites du système Union Européenne que les médias vous comptent, à leur manière « orientée » tout au long  des informations diffusées.

Le fait majeur, incontournable, irremplaçable qui motive notre position se nomme la Démocratie Directe.

Le système politique de l'Union Européenne n'en veut pas.  Ce refus n'est pas à chercher dans une hypothétique difficulté de gouverner. Nous sommes l'éclatante démonstration du contraire.

Il vous importera peut-être, pour renforcer votre connaissance du sujet, de lire les critiques de fond que des intellectuels européens font sur le système politique retenu pour construire l'Union Européenne.

Monsieur Yvan Blot est l'un de ceux-ci :

Eliminer l'obstacle de la démocratie

Pour que l'homme soit une matière première docile, il est finalement nécessaire d'éliminer l'obstacle de la démocratie. La monarchie ne permettait certes pas l'interchangeabilité absolue des hommes et l'oligarchie, pour s'installer, a du l'abattre, en se trouvant pour elle-même, une nouvelle légitimité : la démocratie fut alors mise en avant au 19^ème siècle. Mais par la suite, la démocratie fondée sur la nation et la participation active des citoyens s'est montré un obstacle à l'interchangeabilité mondiale des hommes, donc à l'utilitarisme au service de l'oligarchie.

Il a donc fallu vider la démocratie de son contenu réel. Cela consiste à dissoudre le cadre national qui est un cadre d'enracinement, le cadre historique d'enracinement de la démocratie. Le parlementarisme a été affirmé et en même temps vidé de son contenu : il n'y a plus de séparation des pouvoirs et le soit disant pouvoir législatif est totalement dominé par l'exécutif. Le vrai pouvoir est dans les mains des dirigeants oligarchiques des grands partis politiques en liaison avec de puissants lobbies syndicaux, bancaires, culturels et cultuels. La démocratie directe est bannie (sauf en Suisse et avec de grandes restrictions aux USA, en Italie et en Allemagne) car le citoyen doit être réduit à la condition de spectateur, non d'acteur, de la politique. Le citoyen est magnifié en paroles mais il est réduit dans les faits à n'être qu'un agent économique, une matière première de premier choix, un « animal technicisé » (autre formule de Heidegger).

Tout d'abord, l'oligarchie, jouant les apprentis sorciers, cherche à enlever aux hommes leurs racines pour les rendre plus interchangeables ; c'est ce que Heidegger appelle « la destruction de la terre » produite par le Gestell. La race a été la première à être mise aux gémonies, au nom des horreurs commises lors de la deuxième guerre mondiale. Puis c'est le tour de la nation, de son histoire (qui doit devenir l'occasion de repentance), de la famille (dont l'existence serait une insulte aux homosexuels, semble-t-il) ! L'immigration a été encouragée pour affaiblir ce qui restait de racines. Les résistants ont été diabolisés, traités de « populistes » voir de « racistes », l'accusation suprême. Tout cela se fait au nom d'une morale politique imposée qui n'a jamais fait l'objet du moindre référendum ! Sous ces prétextes moraux, il y a en réalité la volonté de ramener l'homme à sa condition sujette de matière première disponible pour le pouvoir oligarchique.

Les régimes politiques qui dominent à présent l'Occident sont des oligarchies, bien plus que des démocraties, la Suisse étant sans doute la seule véritable exception. Mais qu'est-ce qu'une oligarchie ? Relisons à ce sujet Aristote. Dans le monde moderne toutefois, l'oligarchie gouverne selon une logique nouvelle qui est celle du « Gestell », de l'arraisonnement utilitaire, selon la formule de Heidegger. La logique du Gestell conduit à traiter l'homme comme la plus précieuse des matières premières, et à rendre autant que possible tous les hommes interchangeables, en mobilisant pour cela les ressources des passions égalitaires. Enfin, pour achever le processus de domination oligarchique, il faut éliminer l'obstacle de la  démocratie au profit d'une « gouvernance » de soit disant experts, tout en gardant la fiction de la démocratie pour désarmer les oppositions. Il faut alors voir s'il est possible de se libérer de cet engrenage fatal.

L'oligarchie régnante.

Il y a bien des sortes d'oligarchies : militaires, marchandes, politiques, religieuses, voire ethniques. Mais elles répondent toutes à une définition unique : c'est le gouvernement de quelques uns dans leur intérêt propre et non dans l'intérêt du peuple. Si l'intérêt du peuple coïncide avec l'intérêt de l'oligarchie (assurer la croissance économique pour favoriser sa propre réélection), tant mieux ! S'il y a conflit d'intérêt, celui des oligarques l'emporte : on en a des exemples avec le niveau de la fiscalité, avec le laxisme en matière d'immigration, avec l'endettement public, avec la politique européenne entre autres. Dans une société où les valeurs militaires de l'aristocratie demeurent importante, le souci de l'intérêt général l'emporte souvent (gaullisme de la Résistance). Dans une société marchande où les fonctions altruistes (religieuses, militaires notamment) sont en retrait, l'oligarchie est le trait dominant du pouvoir car chacun ne cherche que son intérêt propre, le politicien comme les autres.

La suite ici, en cliquant.

« On raconte qu'à Byzance, les courtisans débattaient du sexe des anges pendant que les Turcs assiégeaient la ville.

À lire les journaux, écouter la radio et regarder la télévision, ne croirait-on pas que l'Histoire se répète ? DSK, le World Trade Center et l' ONU demande d'adhésion de la Palestine  au coeur de l'actualité ; disparue, la Crise européenne ? »

Ce sont des titres et analyses critiques que vous pouvez consulter dans nos médias.

Sans remettre en question la commémoration de ce massacre terroriste ignoble du 11 septembre 2001, n'y avait-il pas, à vision apocalyptique égale, la couverture et la relation de l'échec de la réunion des ministres du G7, à Marseille, qui se sont séparés sans trouver une solution à la crise financière grecque.

Etes vous certain, aujourd'hui, que la communication médiatique vous a bien informé de l'ensemble des facettes de cette affaire et des conséquences prévisibles ?

L'UDC l'a prédit et annoncé depuis plusieurs années.

L'Union Européenne, actuelle est une construction de politiciens, pour des politiciens oeuvrant pour un néo libéralisme dont le but est l'augmentation des profits financiers par le biais de la spéculation tous azimuts.

Le citoyen, l'autochtone, le travailleur et sa famille, son lieu de vie, ses us et coutumes, la pérennisation de son lieu de travail n'ont plus aucune importance face au rendement devant générer des profits notamment par la délocalisation des entreprises vers des pays à bas salaires.

Franc suisse fort et déjà certains vous expliquent que des entreprises vont devoir délocaliser, donc quitter la Suisse. Quant à l'avenir de ces gens également écran de fumée, on n'en parle pas. Seule l'avenir de l' »Entreprise » compte. Le « matériel humain » est quantité négligeable, au mieux il sera assisté par l'Etat...

N'oublions pas que les rares citoyens européens (France et Hollande) ayant pu se prononcé par référendum, ont refusé le traité constitutionnel de 2005.

Cuisant échec devant le peuple. Mais quelques mois plus tard, sans retourner devant le peuple,  et pour cause, ces politiciens balayaient la décision populaire en adoptant, dans leur conclave, le traité de Lisbonne.

Et c'est parce que nous sommes à 4 semaines des élections fédérales que vous devez bien analyser tous les évènements et ne pas vous contenter des commentaires proférés par le politiquement correct pour forger votre décision.

Le courage politique de Guillaume Tell refusant de saluer le chapeau du Bailli nous a t'il quitté ?

Extrait d'un article paru sur le site Le Monde :

Rideaux de fumée pour une faillite annoncée

Il devient de plus en plus clair que la Grèce quittera la zone euro dans les prochains mois, avec des conséquences imprévisibles pour l'Union européenne. Des dirigeants énergiques et lucides pourraient peut-être sortir l'Union de cette mauvaise passe avec des solutions innovantes et audacieuses. Force est de constater que ce n'est pas ce à quoi nous préparent les dirigeants actuels, dont l'action - ou plutôt l'inaction - est déterminée par les prochaines échéances électorales.

Si ces dirigeants sont paralysés devant l'obstacle, c'est aussi que le franchissement de celui-ci nécessiterait qu'ils renient les principes néolibéraux qui les y ont conduits et ont fait faillite.

Ainsi a fait faillite l'idée selon laquelle l'euro allait renforcer la convergence économique de l'Union européenne et rapprocher les différents pays. C'est le contraire qui s'est passé, les pays de l'ancienne zone mark gagnant en richesse ce que les pays méditerranéens ont perdu.

Ainsi a également fait faillite le traité constitutionnel de 2005, rejeté par les citoyens français et néerlandais et néanmoins entré en vigueur sous le nom de traité de Lisbonne. Avec un Président coopté pour 30 mois et un Haut représentant pour les Affaires étrangères, on nous promettait une Union plus forte et en mesure de se faire mieux entendre.

La crise des subprimes de 2008 a illustré son impuissance et, pire encore, son lâche alignement sur les intérêts boursiers. En sauvant les banques de la faillite sans contrepartie ni garde-fous, les dirigeants européens se sont comportés comme le crocodile de la fable...

Celui-ci entend l'appel au secours d'un scorpion tombé dans la rivière. «Je veux bien te ramener sur la rive mais c'est à condition que tu ne me piques pas», dit-il. Promis, dit le scorpion. Mais à peine est-il monté sur l'échine du crocodile qu'il pique celui-ci. Au moment où l'un et l'autre vont se noyer, le crocodile gémit : «Tu avais promis de ne pas me piquer !». Je sais, mais c'est dans mes gènes, je n'ai pas pu m'en empêcher, répond le scorpion-banquier. Sans commentaires.

Sans commentaires, c'est précisément le mot d'ordre implicite des médias français. On a beau tendre l'oreille, aucune personnalité politique ne se hasarde à mettre en cause le traité de Lisbonne et son passage en force.

Cassandre au Monde