23/04/2010

Human Rights. Organisation crédible ?

Human Rights Watch s'oppose à l'interdiction générale du voile intégral.

C'est le titre d'un article de Romandie News diffusé hier.

Mercredi passé l'organisation Human Right Watch a exprimé, lors d'une conférance de presse, son opposition aux prochaines décisions de la Belgique et de la France d'interdire le port du voile INTEGRAL, BURKA,  toutes ces pièces vestimentaires qui ne comportent qu'une faible ouverture pour la vue de la femme amenée à les porter.

Quelque soit l'idée ou les principes sous-jaçants, il m'apparaît être du domaine de la cruauté d'imposer à un être humain pareille tenue !

Quand je lis les déductions des éminents édiles de cet organisme et les conclusions preuves qu'ils vous proposent, il me semble que nous entrons dans le "délire intellectuel"

Exagération ? Ci dessous, deux paragraphes extraits de leurs déclaration.

A vous de juger la crédibilité des propos et en définitive de cet organisme.

 

En outre, une telle législation "viole le droit fondamental à la liberté de religion, de conscience et de pensée, ainsi que le droit à l'autonomie personnelle", estime HRW.

Une interdiction totale est "incompatible avec la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme" et probablement aussi la législation de l'UE contre les discrimination, selon Mme Sunderland.

 

L'article peut-être lu en cliquant sur ce lien :http://www.romandie.com/infos/news2/100421213809.dnn4tjpc.asp

09:27 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Les commentaires sont fermés.