20/05/2010

Refusons de nous taire. Ce n'est pas de la liberté de conscience !

C'est au quotidien, que les populations occidentales sont de plus en plus menacées par l'intolérance de mouvements politico islamistes.

Mardi soir, c'était lors d'un débat organisé par l'association "Ni Putes Ni Soumises" que des extrémistes islamistes se sont invités pour entraver les débats. Cela à  fini en pugilat avec intervention de la police.

Qui peut mieux décrire les attentes des femmes que la Présidente de cette association, Mme Sihem Hachi. A l'issue de cette entrave au bon déroulement d'un débat, elle a notamment déclaré ceci :

NikabMontreuil.jpg

"Il est urgent qu'il y ait une loi très claire qui bannisse totalement les obscurantismes et protège les femmes", a réagi la présidente de Ni Putes Ni Soumises, Sihem Habchi. "Je pense que ceux qui avaient un doute avant le débat de ce soir ont compris, en sortant, la nécessité d'une loi qui dise stop à ceux qui instrumentalisent la religion musulmane et réduisent les femmes au silence"

L'article complet et le lien sur le journal le Point sont reproduits ci-dessous.


Un débat sur le voile intégral, organisé par l'association Ni Putes Ni Soumises, a dégénéré mardi soir à Montreuil, avec des violences qui ont nécessité l'intervention de la police, a constaté un journaliste de l'AFP.

Ce débat, qui a rassemblé une centaine de personnes dans une école primaire, a commencé en début de soirée dans un climat houleux, perturbé par des membres du mouvement pro-palestinien Cheikh Yassine. Après des insultes, des coups ont été échangés entre des participants qui n'ont pu être identifiés, a constaté le journaliste de l'AFP. Les organisateurs ont décidé d'arrêter le débat et fait appel aux forces de l'ordre.

La police est arrivée peu après, bloquant les sorties, et demandant aux victimes de coups d'identifier leurs agresseurs qui ont réussi à s'échapper.

"Il est urgent qu'il y ait une loi très claire qui bannisse totalement les obscurantismes et protège les femmes", a réagi la présidente de Ni Putes Ni Soumises, Sihem Habchi. "Je pense que ceux qui avaient un doute avant le débat de ce soir ont compris, en sortant, la nécessité d'une loi qui dise stop à ceux qui instrumentalisent la religion musulmane et réduisent les femmes au silence", a-t-elle ajouté.

Après avoir relevé que "le débat a dérapé, le député Manuel Valls (PS), partisan d'une loi d'interdiction générale du voile intégral, a déclaré qu'il sortait de la réunion "avec une conviction redoublée pour une loi à cause de ces comportements".

"Je sens qu'on éprouve dans cette affaire la République et ses représentants et moi je ne me laisserai pas faire", a-t-il-il ajouté.

Organisé à la veille de la présentation du projet de loi d'interdiction du voile intégral en conseil des ministres, ce débat, programmé à l'initiative de Ni Putes Ni Soumises favorable à une telle mesure, avait rassemblé des femmes, dont des militantes féministes, d'autres portant le voile simple ou intégral, ainsi que des islamistes.

"J'ai l'impression de porter ma tenue de mariage tous les jours", a témoigné auprès de l'AFP Rosita Ricki-Bernard, une Française convertie à l'islam depuis cinq ans, précisant qu'elle était avant cela une catholique pratiquante.

Un projet de loi de sept articles prévoyant l'interdiction du port du voile intégral dans l'espace public doit être présenté mercredi en conseil des ministres. Le Conseil d'Etat s'est prononcé par deux fois contre une interdiction généralisée.

Le texte doit être débattu par les députés en juillet puis les sénateurs début septembre pour une promulgation dans la foulée. Contrairement à ce qu'espérait le gouvernement, il ne devrait pas faire consensus, socialistes et centristes étant très partagés.

 

http://www.lepoint.fr/actualites-societe/2010-05-18/un-de...

 

11:10 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (0) | |  del.icio.us | | Digg! Digg |  Facebook

Les commentaires sont fermés.